Med bruken av bilderedigeringsprogramvare og den oppsiktsvekkende rapporteringsstilen, kan fotojournalistikk-etikk være vanskelig å skjelne for noen som er nye i feltet. Likevel er dette emnet et av største betydning, siden din troverdighet som fotojournalist er på spill når du sender inn et bilde som et sannferdig bilde av nyhetsverdige hendelser.
NPPAs etiske retningslinjer
The National Press Photographers Association (NPPA) Code of Ethics tilbyr ni etiske standarder til medlemsjournalister. De grunnleggende premissene for NPPAs ni standarder er:
- Representerer emner nøyaktig
- Ikke la deg manipulere av iscenesatte bilder
- Unngå skjevheter og stereotypier i arbeid; gi fullstendig informasjon og kontekst
- Vis hensyn til fag
- Unngå å påvirke handlingene til det fotografiske motivet
- Redigering skal ikke gi feil inntrykk av motivene på bildet
- Ikke kompenser personer som er involvert i fotografier eller i å få et fotografi
- Ikke godta gaver eller andre tjenester fra de som er involvert i et bilde
- Ikke bland med vilje i arbeidet til andre journalister
Disse retningslinjene gir et rammeverk for ikke bare medlemmer av NPPA, men også for andre fotojournalister. I tillegg til de ni standardene er det også skissert en ingress og syv idealer i koden, som ytterligere forklarer NPPAs forventninger til etisk fotojournalistisk rapportering.
Situasjoner i fotojournalistikketikk
Selv om listen over etikk fra NPPA ovenfor kan virke entydig, kan det bli vanskelig å bestemme hvor grensen skal trekkes. Hver situasjon er forskjellig, og svaret er kanskje ikke så åpenbart som det kan virke.
Hver avis, nyhetsgruppe eller presseforening du måtte tilhøre som fotograf kan ha sine egne regler og forskrifter angående etikk i fotojournalistikk. Hvis du ønsker å bli fotojournalist, er det viktig å forstå hvordan etikk spiller inn i din rolle i å rapportere nyheter.
Fotoredigering
Punkten der redigering blir et etikkbrudd er en fin linje. For eksempel tar NPPA både en kunstnerisk redigering og en montasjeredigering til oppgave i 2006. I ett tilfelle ble fotografiets farger endret for å skape et mer imponerende bilde. I den andre ble to fotografier smeltet sammen for å lage et bilde som egentlig aldri fant sted. Selv om den andre hendelsen helt klart er et etisk brudd, er den første ikke fullt så tydelig, fordi det var fargemanipulasjon. Likevel er begge etiske brudd, fordi de endrer måten begivenhetene faktisk så ut. På samme måte vakte det endrede fotografiet av Iowan-septuplet-moren Bobbi McCaughey som dukket opp på forsiden av Newsweek i 1997 mye kritikk for at det så ut til å ha rettet tennene hennes. Fotojournalister må passe på at når de redigerer bilder, gjør de det for tekniske problemer og ikke for å endre det faktiske bildet.
Fotokontekst
Å forklare konteksten til bildet er like viktig som å ta et nøyaktig bilde og presentere det med så få redigeringer som mulig. Sladderblader for kjendiser og paparazzier blir ofte anklaget for å manipulere bilders kontekst. Hypotetisk sett kunne en fotograf fange to stjerner som står nær hverandre og ser ut til å smile til hverandre. Imidlertid kan konteksten til bildet være at hver kjendis smiler til noen som er utenfor kameraet. Presentasjon av bildet som "Kjendis X og kjendis Y hilser på hverandre" vil være en feilaktig fremstilling av bildets kontekst, og derfor anses som et etisk brudd.
Personvern og vold i fotografier
Å finne ut hvor grensen skal trekkes når det gjelder personvernet til publikum, spesielt i voldelige eller emosjonelle situasjoner, er ofte vanskelig for fotojournalister. Camping utenfor en privat borgers hjem bare for å få et bilde av en tilbakevendende funksjonshemmet veteran fra krig blir ofte betraktet som et personverninntrenging, mens fotografering av soldaten som vender hjem til en offentlig feiring ikke er det. På samme måte anses skyteambulanser som raser til ulykkesstedet, eller passasjerfrie vrakgods vanligvis som nødvendig for en historie. Imidlertid bør bilder av skadde ofre gjennomgås nøye før publisering.
Unngå brudd på etikk
Fototukling og etiske brudd har eksistert nesten like lenge som selve kameraet. Fotojournalistikkens historie inkluderer mange eksempler på etiske brudd. Lær om kjente digit alt endrede bilder på Photo Tampering Through History. Bilder som ble diskutert inkluderer det berømte president Lincoln-bildet, et fotografi av Adolf Hitler og det av et National Geographic-omslag med blant annet egyptiske pyramider.
Den beste måten å unngå etisk brudd på er å opprettholde sannheten i fotojournalistikk. Hvis du vil manipulere bildefarger eller et motivs utseende, sørg for at bildeteksten indikerer at bildet er en "fotoillustrasjon" eller "kunstnerisk tolkning". Merk på samme måte arkivbilder som sådan og sørg for at du noterer om et bilde ble iscenesatt.
Å ta en etikkkurs i fotojournalistikk er en annen utmerket måte å unngå brudd på etikk. Hvis du noen gang har spørsmål angående et bilde du vil bruke, ta det til redaktøren, veilederen eller sjefen din.
En god regel å følge når det kommer til sannhet i fotojournalistikk er en av flere som støttes i Society for Professional Journalists etiske retningslinjer: Aldri forvreng innholdet i nyhetsbilder eller videoer. Bildeforbedring for teknisk klarhet er alltid tillatt. Etikettmontasjer og fotoillustrasjoner. Ved å følge denne og NPPAs regel, bør fotojournalister kunne unngå de fleste etiske brudd.
Fotojournalistikk-etikk er et tema som bør være i forkant av alle fotografer når han eller hun tar et bilde og presenterer det som sannheten.
